تاریخ ایران باستان / جلد چهارم

تاریخ ایران باستان / جلد چهارم

تاریخ ایران باستان / جلد چهارم ❴Ebook❵ ➡ تاریخ ایران باستان / جلد چهارم Author حسن پیرنیا – Capitalsoftworks.co.uk Popular Book, تاریخ ایران باستان / جلد چهارم by حسن پیرنیا This is very good and becomes the main topic to read, the readers are very takjup and always take inspiratio Popular Book, تاریخ ایران باستان جلد باستان / ePUB ☆ چهارم by حسن پیرنیا This is very good and becomes the main topic to read, the readers are very takjup تاریخ ایران ePUB ´ and always take inspiration from the contents of the book تاریخ ایران باستان جلد چهارم, essay by حسن پیرنیا Is now on our website and you can ایران باستان / Kindle Õ download it by register what are you waiting for? Please read and make a refission for you.


10 thoughts on “تاریخ ایران باستان / جلد چهارم

  1. peiman-mir5 rezakhani peiman-mir5 rezakhani says:

    دوستانِ گرانقدر، زنده یاد « پیرنیا» بیانِ تاریخ را از 2225 سال پیش از میلاد و از دورۀ سومری ها و اکّدی ها آغاز نموده است
    در این کتاب از شروعِ حاکمیتِ « دیا او کّو» و دورۀ مادها ( مدها) تاریخ جنبۀ جذاب تری پیدا نموده است... سپس از تاریخِ پارسیان و کوروش بزرگ و داریوش و خشایارشا سخن گفته و به سراغِ حملۀ اسکندر مقدونی رفته و به آن پرداخته است
    در بابِ چهارم تاریخِ پارتیان و شاهانِ اشکانی و تمدنِ آن دوره را شرح داده است
    سپس به صورتِ خلاصه و بسیار بسیار ضعیف و سطحی به تاریخِ ساسانی پرداخته است
    دوستانِ ایرانی و گرامی، به عقیدۀ من، این کتاب برای دوستانی که در حد معمولی از تاریخ اطلاع دارند، کتاب خوبیست، ولی برای کسانی که منابعِ بسیار زیادی را در موردِ تاریخِ ایران مطالعه کردند، به نوعی سردرگمی ایجاد میکند.. سردرگمی از آن جهت که بخش هایی از این کتاب خصوصاً بخش هایی که مربوط به دوره اشکانیان میشود، بسیار خوب و کامل نگاشته شده و به آن پرداخته شده است.. ولی بخش هایی که مربوط به ساسانیان میشود، بسیار ضعیف... لذا این شک ایجاد میشود که آیا تمامِ این کتاب نوشتۀ استاد «پیرنیا» است؟! از «پیرنیا» بعید است که دورۀ خسرو پرویز را شکوهمندترین دوره ساسانیان قلمداد کند!! چرا که بارها بیان کردم که شکوهمندترین دوره ساسانیان که با رضایتِ اکثریتِ ایرانیان همراه بوده و همچنین رشدِ فرهنگی و علمی بسیار زیاد بوده، دوره انوشیروان و همچنین دورۀ بهرام گور و حتی کمی مربوط به قباد، بوده است و در زمانِ خسرو پرویز همه چیز آماده و محیا بود برای سلطنتی آسوده ... و دلیل دیگری که این شک را در من ایجاد کرده این هست که اگر با دقت کتاب را مطالعه بفرمایید، مشخصاً متوجه میشوید که در بسیاری از بخش ها، نوعِ نوشتارِ تاریخ به سبکِ «فون دانکه» همان سبکِ موردِ علاقۀ جنابِ «پیرنیا»، میباشد .. ولی به عنوانِ مثال در بخش هایِ مربوط به ساسانیان اثری از فون دانکه و توجه به جزئیات دیده نمیشود... برای مثال در مورد نبردِ خسرو پرویز و بهرام چوبینه، توضیحی آنچنانی داده نشده است.. یا در جایِ دیگر اشاره کردند که در زمان ساسانیان قانونِ ارتش مقرر کرده بود که در زمانِ جنگ فقط درجه داران باید بجنگند..!! نمیدانم ایشان این حرف را بر چه اساسی زده است و از کدام منبع این حرف را بیان کرده است؟؟ مگر ما چندین تن درجه دار داشته ایم؟!؟.. پس هزاران هزار لشگری که به جنگ میرفتند به چه منظور بوده است؟ تماشایِ جنگیدنِ درجه داران؟؟ یا جمع آوریِ غنیمت
    در مورد جنگ توورک هایِ متجاوز با بهرامِ چوبینه ... در این کتاب نوشته شده بهرام با 100 سوار به بالای تپه ای رفت و هنگامی که توورک ها به دنبال او رفتند .. از پشتِ تپه، بهرام و 100 سوار دیگرش به آنها تیراندازی کردند و همه را کشتند و جنگ تمام شد!!... آقایِ عزیز، مگر برایِ تاریخ دوم دبیرستان دارید توضیح میدهید؟؟؟ سپاه توورکان نزدیک به 50 هزار نفر بودند .. و سپاه مردان ایرانی به 15 هزار تن هم نمیرسید.. اگر قرار بر این هست که تاریخ را شرح بدهید، باید کامل بیان کنید .. سپاه مردان دلیر و بی باک ایرانی با تاکتیکِ جنگی و هنر رزمی توورکان متجاوز را فراری دادند.. بعد دوستان میشینند تعریف میکنند که به به و چه چه.. در این کتاب بزرگنمایی نشده و غلو و زیاده گویی انجام نشده است... خوب عزیزانم، معلوم است انجام نشده است .. اما بجایِ آن کوچک نمایی شده است.. در کل بسیار واضح و مشخص است که یا این کتاب تحریف شده است و یا اینکه جنابِ « پیرنیا» تنها تا زمانِ اشکانیان این کتاب را نوشته است... بعد از آن را اشخاصِ دیگری گردآوری کرده اند

    امیدوارم این توضیحات برایِ فرزندانِ ایران مفید بوده باشه
    «پیروز باشید و ایرانی »


  2. Ahmad Sharabiani Ahmad Sharabiani says:

    برای آنها که علاقمند هستند تاریخ ایران را بدون بزرگنمایی بخوانند
    عنوان: تاریخ ایران باستان یا تاریخ مفصل ایران قدیم / جلد چهارم؛ نویسنده: حسن پیرنیا (مشیرالدوله)؛ با مقدمه و شرح: محمدابراهیم باستانی پاریزی؛ تهران، دنیای کتاب، 1362؛ در 459 ص؛ جلد اول: مدخل، دوره مادی، دوره اول پارسی تا آخر سلطنت خشایارشا؛ جلد دوم: بقیه دوره اول پارسی، دوره مقدونی و یونانی تا آخر سلطنت اسکندر؛ جلد سوم: جانشینان اسکندر و سلوکیها؛ جلد چهارم: دولت پارت؛ موضوع: تاریخ پیش از اسلام ایران قرن 20 م
    چاپ نخست این کتاب در سال 1311 توسط انتشارات شرکت مطبوعات بوده است و بارها با عناوین متفاوت چاپ و نشر شده است
    حسن پیرنیا نخست منابع فرانسوی، انگلیسی، روسی و آلمانی را که ترجمه‌ ای از منابع یونانی و رومی هستند کاویده اند. ایشان از منابع عربی و فارسی هم استفاده کرده اند نخست نوشته های مورخان باستانی را در زمینه یک مطلب و رویداد تاریخی می‌آورند، سپس در یک جمع‌ بندی به تجزیه و تحلیل آن‌ها می‌پردازند. به عنوان نمونه درباره ی به قدرت رسیدن کوروش هخامنشی نوشته‌ های: هرودت، گزنفون، کتزیاس، دیودو سیسلی و ژوستن را می‌آورند و در کنار مطالب منابع اسلامی و لوح نبونبد قرار می‌دهند و به یک نتیجه‌ گیری کلی می‌رسند. آنگاه در زمینه خویشاوندی کوروش با شاه ماد می‌نویسند: «عقیده کتزیاس که اصلاً کوروش با آستیاگ قرابتی نداشته [است]، صحیح نیست؛ زیرا هرودوت و دیگر مورخان او را نوه ی آستیاگ دانسته‌ اند و نوشته‌ های هرودت بیشتر مورد اعتماد است»؛ کتاب تنها به تاریخ ایران اختصاص ندراد، بلکه دایرة المعارفی ست در باره ی تاریخ و تمدن و فرهنگ بگذشته های سرزمین ها و کشورهای مهم دنیا، به ویژه: یونان، روم، سوریه، مصر، عربستان، میان‌رود، هند و... خوانشگر هنگام خوانش این اثر با تاریخ و سرگذشت سلسله‌ های ایرانی: ماد، هخامنشی، اشکانی؛ و سلسله ی یونانی: سلوکی؛ آشنا، و از تاریخ خاورمیانه امروز و یونان باستان نیز آگاهی مییابد


  3. Mahdi Lotfi Mahdi Lotfi says:

    کتاب تاریخ ایران باستان (در چهار جلد) کتابی است که به شیوه علمی و بر اساس مستندات و کشفیات باستان‌شناسی درباره گذشته تاریخی ایران نگاشته شد و هنوز هم مورد توجه است. این کتاب تنها به تاریخ ایران اختصاص ندراد، بلکه دایره‌المعارفی است در باب تاریخ و تمدن و فرهنگ گذشته ممالک مهم دنیا به ویژه یونان، روم، سوریه، مصر، عربستان، میان‌رود، هند و... چنان که هنگام مطالعه این اثر تنها با تاریخ و سرگذشت سلسله‌های ایرانی ماد، هخامنشی،اشکانی و سلسله یونانی سلوکی آشنا نمی‌شویم، بلکه در زمینه تاریخ خاورمیانه امروز و یونان باستان اطلاعات دست اول خواهیم یافت.
    منابع عمده پیرنیا کتاب‌های فرانسوی، انگلیسی، روسی و آلمانی هستند که ترجمه‌ای از منابع یونانی و رومی محسوب می‌شوند. وی از منابع عربی و فارسی هم در سطح گسترده‌ای استفاده کرده است. وی ابتدا مطالب مورخان باستانی را در زمینه یک مطلب و رویداد تاریخی می‌آورد، سپس در یک جمع‌بندی به تجزیه و تحلیل آن‌ها می‌پردازد و نقطه قوت تاریخ‌نگاری پیرنیا در همین قسمت دیده می‌شود.


  4. Ali Ali says:

    این کتاب قطور چهار جلدی اگرچه در ابتدای قرن حاضر شمسی منتشر شده، اما هنوز هم اثری چنین جامع و با این وسعت در مورد تاریخ ایران تالیف نشده است. وسواس حسن پیرنیا (مشیرالدوله) در هرچه مستندتر کردن کتاب، ستودنی ست، و همین امر سبب شده تا بسیاری از اظهار نظرهای درج شده در کتاب، عاری از غلو و زیاده گویی، و قابل اطمینان باشد اگرچه جای جای مطالب، از غرور و تعصب همیشگی نویسنده ی ایرانی در مورد تاریخ ایران، خالی نیست. در جلد چهارم، پیرنیا صرفن به دوره ی ساسانیان تا ظهور اسلام پرداخته است.


  5. Farhad Farhad says:

    دقت نظر پيرنيا در بيان مطالب و استفاده از منابع و تشخيص راست يا دروغ مطالب ان ها همه از زحمات پيرنيا در اين كتاب است.به ايران پ‍ژوهان سفارشش مي كنم.


Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

10 thoughts on “تاریخ ایران باستان / جلد چهارم

  1. peiman-mir5 rezakhani peiman-mir5 rezakhani says:

    دوستانِ گرانقدر، زنده یاد « پیرنیا» بیانِ تاریخ را از 2225 سال پیش از میلاد و از دورۀ سومری ها و اکّدی ها آغاز نموده است
    در این کتاب از شروعِ حاکمیتِ « دیا او کّو» و دورۀ مادها ( مدها) تاریخ جنبۀ جذاب تری پیدا نموده است... سپس از تاریخِ پارسیان و کوروش بزرگ و داریوش و خشایارشا سخن گفته و به سراغِ حملۀ اسکندر مقدونی رفته و به آن پرداخته است
    در بابِ چهارم تاریخِ پارتیان و شاهانِ اشکانی و تمدنِ آن دوره را شرح داده است
    سپس به صورتِ خلاصه و بسیار بسیار ضعیف و سطحی به تاریخِ ساسانی پرداخته است
    دوستانِ ایرانی و گرامی، به عقیدۀ من، این کتاب برای دوستانی که در حد معمولی از تاریخ اطلاع دارند، کتاب خوبیست، ولی برای کسانی که منابعِ بسیار زیادی را در موردِ تاریخِ ایران مطالعه کردند، به نوعی سردرگمی ایجاد میکند.. سردرگمی از آن جهت که بخش هایی از این کتاب خصوصاً بخش هایی که مربوط به دوره اشکانیان میشود، بسیار خوب و کامل نگاشته شده و به آن پرداخته شده است.. ولی بخش هایی که مربوط به ساسانیان میشود، بسیار ضعیف... لذا این شک ایجاد میشود که آیا تمامِ این کتاب نوشتۀ استاد «پیرنیا» است؟! از «پیرنیا» بعید است که دورۀ خسرو پرویز را شکوهمندترین دوره ساسانیان قلمداد کند!! چرا که بارها بیان کردم که شکوهمندترین دوره ساسانیان که با رضایتِ اکثریتِ ایرانیان همراه بوده و همچنین رشدِ فرهنگی و علمی بسیار زیاد بوده، دوره انوشیروان و همچنین دورۀ بهرام گور و حتی کمی مربوط به قباد، بوده است و در زمانِ خسرو پرویز همه چیز آماده و محیا بود برای سلطنتی آسوده ... و دلیل دیگری که این شک را در من ایجاد کرده این هست که اگر با دقت کتاب را مطالعه بفرمایید، مشخصاً متوجه میشوید که در بسیاری از بخش ها، نوعِ نوشتارِ تاریخ به سبکِ «فون دانکه» همان سبکِ موردِ علاقۀ جنابِ «پیرنیا»، میباشد .. ولی به عنوانِ مثال در بخش هایِ مربوط به ساسانیان اثری از فون دانکه و توجه به جزئیات دیده نمیشود... برای مثال در مورد نبردِ خسرو پرویز و بهرام چوبینه، توضیحی آنچنانی داده نشده است.. یا در جایِ دیگر اشاره کردند که در زمان ساسانیان قانونِ ارتش مقرر کرده بود که در زمانِ جنگ فقط درجه داران باید بجنگند..!! نمیدانم ایشان این حرف را بر چه اساسی زده است و از کدام منبع این حرف را بیان کرده است؟؟ مگر ما چندین تن درجه دار داشته ایم؟!؟.. پس هزاران هزار لشگری که به جنگ میرفتند به چه منظور بوده است؟ تماشایِ جنگیدنِ درجه داران؟؟ یا جمع آوریِ غنیمت
    در مورد جنگ توورک هایِ متجاوز با بهرامِ چوبینه ... در این کتاب نوشته شده بهرام با 100 سوار به بالای تپه ای رفت و هنگامی که توورک ها به دنبال او رفتند .. از پشتِ تپه، بهرام و 100 سوار دیگرش به آنها تیراندازی کردند و همه را کشتند و جنگ تمام شد!!... آقایِ عزیز، مگر برایِ تاریخ دوم دبیرستان دارید توضیح میدهید؟؟؟ سپاه توورکان نزدیک به 50 هزار نفر بودند .. و سپاه مردان ایرانی به 15 هزار تن هم نمیرسید.. اگر قرار بر این هست که تاریخ را شرح بدهید، باید کامل بیان کنید .. سپاه مردان دلیر و بی باک ایرانی با تاکتیکِ جنگی و هنر رزمی توورکان متجاوز را فراری دادند.. بعد دوستان میشینند تعریف میکنند که به به و چه چه.. در این کتاب بزرگنمایی نشده و غلو و زیاده گویی انجام نشده است... خوب عزیزانم، معلوم است انجام نشده است .. اما بجایِ آن کوچک نمایی شده است.. در کل بسیار واضح و مشخص است که یا این کتاب تحریف شده است و یا اینکه جنابِ « پیرنیا» تنها تا زمانِ اشکانیان این کتاب را نوشته است... بعد از آن را اشخاصِ دیگری گردآوری کرده اند

    امیدوارم این توضیحات برایِ فرزندانِ ایران مفید بوده باشه
    «پیروز باشید و ایرانی »

  2. Ahmad Sharabiani Ahmad Sharabiani says:

    برای آنها که علاقمند هستند تاریخ ایران را بدون بزرگنمایی بخوانند
    عنوان: تاریخ ایران باستان یا تاریخ مفصل ایران قدیم / جلد چهارم؛ نویسنده: حسن پیرنیا (مشیرالدوله)؛ با مقدمه و شرح: محمدابراهیم باستانی پاریزی؛ تهران، دنیای کتاب، 1362؛ در 459 ص؛ جلد اول: مدخل، دوره مادی، دوره اول پارسی تا آخر سلطنت خشایارشا؛ جلد دوم: بقیه دوره اول پارسی، دوره مقدونی و یونانی تا آخر سلطنت اسکندر؛ جلد سوم: جانشینان اسکندر و سلوکیها؛ جلد چهارم: دولت پارت؛ موضوع: تاریخ پیش از اسلام ایران قرن 20 م
    چاپ نخست این کتاب در سال 1311 توسط انتشارات شرکت مطبوعات بوده است و بارها با عناوین متفاوت چاپ و نشر شده است
    حسن پیرنیا نخست منابع فرانسوی، انگلیسی، روسی و آلمانی را که ترجمه‌ ای از منابع یونانی و رومی هستند کاویده اند. ایشان از منابع عربی و فارسی هم استفاده کرده اند نخست نوشته های مورخان باستانی را در زمینه یک مطلب و رویداد تاریخی می‌آورند، سپس در یک جمع‌ بندی به تجزیه و تحلیل آن‌ها می‌پردازند. به عنوان نمونه درباره ی به قدرت رسیدن کوروش هخامنشی نوشته‌ های: هرودت، گزنفون، کتزیاس، دیودو سیسلی و ژوستن را می‌آورند و در کنار مطالب منابع اسلامی و لوح نبونبد قرار می‌دهند و به یک نتیجه‌ گیری کلی می‌رسند. آنگاه در زمینه خویشاوندی کوروش با شاه ماد می‌نویسند: «عقیده کتزیاس که اصلاً کوروش با آستیاگ قرابتی نداشته [است]، صحیح نیست؛ زیرا هرودوت و دیگر مورخان او را نوه ی آستیاگ دانسته‌ اند و نوشته‌ های هرودت بیشتر مورد اعتماد است»؛ کتاب تنها به تاریخ ایران اختصاص ندراد، بلکه دایرة المعارفی ست در باره ی تاریخ و تمدن و فرهنگ بگذشته های سرزمین ها و کشورهای مهم دنیا، به ویژه: یونان، روم، سوریه، مصر، عربستان، میان‌رود، هند و... خوانشگر هنگام خوانش این اثر با تاریخ و سرگذشت سلسله‌ های ایرانی: ماد، هخامنشی، اشکانی؛ و سلسله ی یونانی: سلوکی؛ آشنا، و از تاریخ خاورمیانه امروز و یونان باستان نیز آگاهی مییابد

  3. Mahdi Lotfi Mahdi Lotfi says:

    کتاب تاریخ ایران باستان (در چهار جلد) کتابی است که به شیوه علمی و بر اساس مستندات و کشفیات باستان‌شناسی درباره گذشته تاریخی ایران نگاشته شد و هنوز هم مورد توجه است. این کتاب تنها به تاریخ ایران اختصاص ندراد، بلکه دایره‌المعارفی است در باب تاریخ و تمدن و فرهنگ گذشته ممالک مهم دنیا به ویژه یونان، روم، سوریه، مصر، عربستان، میان‌رود، هند و... چنان که هنگام مطالعه این اثر تنها با تاریخ و سرگذشت سلسله‌های ایرانی ماد، هخامنشی،اشکانی و سلسله یونانی سلوکی آشنا نمی‌شویم، بلکه در زمینه تاریخ خاورمیانه امروز و یونان باستان اطلاعات دست اول خواهیم یافت.
    منابع عمده پیرنیا کتاب‌های فرانسوی، انگلیسی، روسی و آلمانی هستند که ترجمه‌ای از منابع یونانی و رومی محسوب می‌شوند. وی از منابع عربی و فارسی هم در سطح گسترده‌ای استفاده کرده است. وی ابتدا مطالب مورخان باستانی را در زمینه یک مطلب و رویداد تاریخی می‌آورد، سپس در یک جمع‌بندی به تجزیه و تحلیل آن‌ها می‌پردازد و نقطه قوت تاریخ‌نگاری پیرنیا در همین قسمت دیده می‌شود.

  4. Ali Ali says:

    این کتاب قطور چهار جلدی اگرچه در ابتدای قرن حاضر شمسی منتشر شده، اما هنوز هم اثری چنین جامع و با این وسعت در مورد تاریخ ایران تالیف نشده است. وسواس حسن پیرنیا (مشیرالدوله) در هرچه مستندتر کردن کتاب، ستودنی ست، و همین امر سبب شده تا بسیاری از اظهار نظرهای درج شده در کتاب، عاری از غلو و زیاده گویی، و قابل اطمینان باشد اگرچه جای جای مطالب، از غرور و تعصب همیشگی نویسنده ی ایرانی در مورد تاریخ ایران، خالی نیست. در جلد چهارم، پیرنیا صرفن به دوره ی ساسانیان تا ظهور اسلام پرداخته است.

  5. Farhad Farhad says:

    دقت نظر پيرنيا در بيان مطالب و استفاده از منابع و تشخيص راست يا دروغ مطالب ان ها همه از زحمات پيرنيا در اين كتاب است.به ايران پ‍ژوهان سفارشش مي كنم.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *